《Pluribus》影评：Rhea Seehorn的Carol，让科幻重获灵魂

更新时间：2025-11-10 04:02:50

在Vince Gilligan的魔爪下，科幻从来不是冰冷的算法，而是裹挟着人性幽默与荒诞的镜像。《Pluribus》作为他的Apple TV+新作，仅两集首播就如一记闷棍，砸醒了我们对“末世”叙事的疲惫。故事围绕一位名为Carol Sturka的历史浪漫小说作家展开，她从外地返回故乡阿尔伯克基，却撞进一个被神秘病毒重塑的世界——大多数人已融为一体式的“蜂巢思维”，而她，竟是少数“病毒抵抗者”。无需剧透，这部剧的魅力在于Gilligan一贯的慢烧节奏：从日常琐碎切入，层层剥开谜团，交织黑色喜剧与哲学隐喻，宛如《绝命毒师》遇上《黑镜》的奇幻碰撞。 但如果说《Pluribus》是年度惊喜，那Rhea Seehorn的Carol绝对是其心跳核心。作为女主角，她不是那种高大全的救世主，而是我们每个人内心的镜像：一个在浪漫小说里编织完美爱情的女人，却在现实中饱尝孤独、挫败与自嘲。Seehorn的表演堪称奇迹——她用细微的眼神和肢体语言，将Carol的“悲伤而搞笑”的矛盾诠释得淋漓尽致。想想那些桥段：Carol面对蜂巢世界的荒谬，她不是英雄式怒吼，而是以作家特有的自省和毒舌，吐槽出层层叠加的荒诞感。她的幽默不是廉价的笑点，而是源于对自我的无情剖析：一个写着“永恒之爱”的女人，却在病毒肆虐中质疑“人性何去何从”。这不是简单的“坚强女性”，而是Gilligan笔下最真实的抵抗——用笔尖和机智，戳破集体主义的泡沫。 Seehorn在这里大放异彩，延续了《风骚律师》中Kim Wexler的锋芒，却更添一层脆弱的诗意。她让Carol成为剧集的锚点：当世界崩解，她不只是幸存者，更是那个提醒我们“个体价值”的声音。Gilligan和Seehorn在采访中直言，这部剧部分源于对AI时代“集体思维”的担忧，Carol的免疫象征着对创意的守护。没错，在一个算法主导的年代，她的浪漫主义不是天真，而是武器——支持Carol，就是支持我们每个人拒绝同质化的权利。 整体而言，《Pluribus》首播两集已达巅峰：节奏如精密时钟，视觉上阿尔伯克基的沙漠荒凉与病毒的诡异梦幻完美融合。它不完美，或许谜团展开稍显缓慢，但这正是Gilligan的风格：不急于喂食答案，而是让你上瘾般追问。强烈推荐给所有爱《良善之地》或《西部世界》的观众——追下去，你会爱上这个世界，也会更爱Carol那份倔强的光芒。9/10分，Seehorn，你就是MVP！ . . . ！！！以下内容涉及剧透！！！ . . . Carol Sturka的角色弧线分析：从孤立的自恨到不情愿的救赎者 在Vince Gilligan的《Pluribus》中，Carol Sturka（Rhea Seehorn饰）不是传统意义上的英雄，她更像一面破碎的镜子，映照出人性在集体“幸福”中的荒诞与脆弱。作为一部慢烧式科幻剧，仅首播的两集中，她的角色弧线已初现轮廓：从个人危机引发的恐慌与自省，逐步转向对集体主义的反抗与自我救赎。这条弧线以Carol的内在冲突为核心——一个写着“永恒浪漫”的作家，却在现实中饱尝孤独与不满——Gilligan借此探讨AI时代“蜂巢思维”的隐喻，Carol的免疫象征着个体创意的顽强守护。 初始阶段：崩塌的日常与内在虚空（Episode 1） Carol的弧线从一个看似平凡的夜晚拉开帷幕：作为畅销历史浪漫小说作家，她刚结束一场签名会，却在私下里自嘲作品为“无脑垃圾”，对粉丝的热情报以冷嘲热讽。 她的背景揭示了一个情感“热熔体”：婚姻生活虽有妻子Helen的陪伴，但长期的自恨与偏执已让她对世界充满敌意——她不喜欢人群，总以毒舌掩饰脆弱。这种不满源于更深的虚空：对自身创作的厌倦，以及对“完美爱情”幻想的幻灭，仿佛她的小说是逃避现实的廉价道具。 关键转折发生在酒吧：神秘病毒（源于外星信号的RNA序列）爆发，Helen和其他人开始无意识抽搐，世界瞬间崩解。 Carol在恐慌中开车送Helen去医院，却目睹城市陷入火焰与集体“加入”（The Joining）——一种将人类连成“心灵胶水”蜂巢的神经网络，导致近9亿人死亡或融合。 作为全球仅12-13名免疫者之一，Carol的隔离感被放大：她不是幸存英雄，而是被遗弃的旁观者。她的反应不是英雄式的行动，而是原始的恐惧与愤怒——尖叫、逃窜、质疑“为什么是我？”。这一阶段，她的弧线停留在“受害者”模式：外部灾难放大内在自恨，她开始编织阴谋论来填补空虚，呼吸急促、眼神游移，Seehorn的表演捕捉到那种“内心的野兽”在苏醒。 这不仅是情节推进，更是Carol情感低谷的奠基：失去Helen让她直面孤独，她喃喃自语“谷仓着火了”，而蜂巢世界却诡异地平静。 发展阶段：抵抗的萌芽与幻灭的考验（Episode 2） 进入第二集，Carol的弧线从被动逃避转向主动对抗，但这过程充满挫败，凸显Gilligan式的黑色幽默。蜂巢（pluribus）以“我们只是想帮忙，Carol”的集体“我们”回应她的孤立，派来Zosia（Karolina Wydra饰）——一个管家般的“监护人”，表面友好却暗藏招募意图。 Carol的第一个要求是会见其他英语幸存者，她幻想组建反蜂巢联盟，这反映了她从自怜中萌生的动机：恢复“旧世界”的个体性，因为在她眼中，集体幸福是“丧失人性”的伪天堂。 然而，现实如一记耳光：幸存者们让她幻灭——一个女人否认孩子已被融合，另一个男人则在空军一号上享乐，辩称“新世界无犯罪、无种族主义，为什么要拯救？”。 这段互动是弧线的转折点：Carol的偏执被证明部分正确（蜂巢确实在“几个月内”破解免疫），但也暴露她的孤立——连同类都无法理解她的反抗。她无意中引发更大灾难（导致1100万人死亡），这加剧内疚，推动她从“受害者”向“反抗者”转型：夜晚的阿尔伯克基街头，她如诺瓦克侦探般搜寻线索，霓虹灯下疲惫的身影象征决心初现。 与Zosia的拉锯互动进一步深化弧线：Zosia的“旧世界”熟悉感软化Carol的硬壳，她开始质疑自己的愤怒是否只是自保机制。Seehorn在这里大放异彩，用细微的肢体语言（如紧握方向盘的颤抖）展现Carol从“最不快乐的人”向潜在英雄的微妙转变——不是通过大场面，而是通过自省的独白和对蜂巢“永恒微笑”的嘲讽。 潜在弧线展望：救赎的哲学困境 虽仅两集，Carol的弧线已铺设出更广阔的张力：她的免疫不是礼物，而是诅咒，迫使她承载人类“个体价值”的重担。 未来，她可能深入病毒起源（外星信号的谜团），面对蜂巢的“无法说谎”真相，以及自身缺陷——自恨是否会让她成为下一个“破坏者”？Gilligan在采访中暗示，这条弧线源于对硅谷“集体思维”的担忧，Carol的浪漫主义将成为武器：从质疑“幸福何价”到拥抱不完美的自我。 在两季架构下，她的旅程或将从抵抗转向救赎，探索“恢复旧世界”是否值得——毕竟，在一个无痛的世界，她的痛苦或许是最后的“人性火种”。 总体而言，Carol的弧线是《Pluribus》的灵魂：缓慢、 introspective，却层层叠加张力。Seehorn的诠释让这个“自恨作家”成为年度最耀眼角色，支持她，不仅是为女性叙事，更是为所有拒绝同质化的个体欢呼。强烈建议追完整季，她的转变将如Gilligan一贯风格，烧脑又心碎。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：北京胡同里的两种青春

下一篇：《爱尔兰人》：黑色电影的墓志铭，史诗级的悲悯回望